Cand barbatii scriu sau canta despre cum iubesc ei femeile, despre ce-si doresc femeile sau despre implinirile lor in viata conjugala si/sau amoroasa, parerea mea sincera este ca habar nu au de capul lor si nu stiu ABSOLUT NIMIC despre doleantele celor cu care ne impartim viata intre bine si rau, fortati de imprejurari sau de buna voie, iubind sau tolerand sau cine mai stie ce…
Asta nu inseamna ca femeia e superioara barbatului, dar nici ca-i este inferioara acestuia. Pur si simplu, femeia este un alt animal decat animalul – barbat. Femeia gandeste diferit fata de barbat, actioneaza diferit fata de barbat, miroase mai frumos decat barbatul, naste si se piaptana, are vocea mai subtire si cumpara ca distractie. Barbatul este mai mare si mai puternic, din punct de vedere fizic, are mult par inutil, face baie mai rar, ii plac si foloseste mai des excitanti precum distilatele si ierburile de anumite categorii, de cele mai multe ori miroase mai urat ca femeia si tace facand lucruri.
Dar, dupa cum stim cu totii, toate generalizarile sunt proaste, inclusiv asta!
Si ca sa fac o comparatie exagerata, sa spunem ca barbatul este un ghepard, iar femeia este o puma.
Dar in niciun caz femeia nu este femela barbatului! Din pacate!
Probabil ca, la inceputurile vremilor, fortati de imprejurari si de asemanarea izbitoare dintre cele doua primate sociale, precum si de nevoile strict chimice aparute intre cele doua in momentul intalnirii, acestea au hotarat (ghepardul si puma) sa traiasca alaturi si sa-si completeze unul alteia, neajunsurile si bucuriile.
Cu siguranta, in Obiectul Contractului, initial si mutual, de la prima intelegere, la articolul 1 scriau urmatoarele: ghepardul trebuie sa vaneze si sa asigure paza spatiului vital, iar puma sa tina cu grija acelasi spatiu, sa hraneasca ghepardul si sa aibe grija de pui. Toata lumea a fost de acord, cu mentiunea ca, pe atunci, pumelor nu le era harazit darul vorbirii.
Usor – usor, ele vazand cum gheparzii comunica intre ei linistiti si se descurca din ce in ce mai usor la vanatoare, au inceput sa se stranga intre ele, neglijandu-si astfel obligatiile contractuale, incercand sa copieze modul de comunicare dintre gheparzi. Dar n-au reusit decat sa stabileasca un alt mod de comunicare: vorbirea in acelasi timp a cel putin 3 pume si intelegerea, pe sarite, a esentialului – din cele trei puncte de vedere diferite. Modalitate ce functioneaza si-n zilele noastre, la pumele mai putin scolite, dar li se mai intampla chiar si celor intelectual-exigente, daca se afla intr-un mediu relaxat – adica, numai si numai intre pume.
Pe scurt, fiind o problema mare de comunicare intre acestea, toate incercarile de preluare a indatoririlor gheparzilor zadarniceau intr-o orbecaiala comunicativa, orbecaiala ce s-a lungit in milenii si secole de-a randul.
La un moment dat, o puma mai a dracu’ a pus piciorul in prag si le-a invatat pe toate ca in comunicare chiar si tacerea este o parte importanta. Dupa cursuri indelungate si chinuri, acestea au gasit calea: comunici-taci, comunici- taci, comunici-taci si-n final recapitulezi.
Si au inceput sa comunice, inclusiv cu gheparzii, care ei, prostii, s-au simtit amenintati si enervati, dupa care au inceput sa le arda pe rug, una cate una – cale de vreo 5 milioane de pume sanatoase si frumoase. Asa aparand prima unda neagra a istoriei numita si inchizitie.
In general aia care luau hotarari d-astea cu arsu’ pe rug nu prea aveau pume pe-acasa si incercau sa se inmulteasca tot cu gheparzi, dar nu le iesea – si nu intelegeau ca Stapanul Universului hotarase deja ca inmultirea si dragostea sa fie numai intre gheparzi si pume, tot ce era altfel sa se numeasca: contra naturii, lache, partari, gay, poponari sau lesbi.
Dupa ceva timp – destul de mult – gheparzii s-au divizat in doua tabere si s-au batut si omorat intre ei pana au castigat aia de aveau pume acasa, si i-au impins la marginea societatii pe aia care mai ramasesera din contra naturisti. Si asa a ramas pana in zilele noastre! Asta, probabil ca este si motivul pentru care homosexualii sunt evitati pana la lacrimi – pentru ca s-au luat inutil de pume.
Intre timp, pumele isi perfectionasera comunicarea si incepura sa se inteleaga perfect cu gheparzii. Dar unde nu sunt aceleasi animale apar si neantelegerile.
Gheparzii si-au dat seama ca pumele o cam freaca pe acasa si ei muncesc de le sar capacele (pentru ca, intre timp se schimbase situatia si vanatoarea se transformase in munca de 16 ore la fabrici) si, basca, ii mai si toaca nervos cand vor sa se odihneasca.
Atunci, unuia dintre gheparzi i-a venit ideea geniala si a creat, cu acordul tuturor gheparzilor, o adunatura de asa-zise idei, cu mare potential de interpretare care au format un adevarat curent de opinie printre pume. El a fost intitulat: curentul feminist. Idei prin care i s-a innoculat pumei in subcontinent ca, ce face ghepardul poate sa faca si ea, ca doar nu-i mai proasta. Practic este cea mai mare teapa istorica trasa de gheparzi, pumelor!
Miscarea asta a fost mai de succes decat aia cu arsu’ pe rug (pe care au initiat-o contra naturistii!) si este si mult mai durabila, tinand cont de faptul ca-n zilele noastre ea (miscarea feminista) este de mare amploare si nici macar n-a ajuns la jumatate de drum.
Si astfel, gheparzi au inceput sa frece menta acasa in concedii de paternitate. Pumele s-au transformat in tot ceea ce erau gheparzii candva, si acestora nu le pare rau. Indatoririle s-au cam impartit (mai mult la ele, ca doar nu sunt mai proaste!), timpul acordat excitantilor s-a dublat si s-au inventat noi metode de a sta cat mai departe de pume: meciurile de fotbal.
S-au scris poezii, s-au facut piese de teatru, apoi filme despre pume si nevoile lor, despre doleante si placeri, despre moduri de cucerire, dar zadarnic pentru ca pumele nu sunt la fel. Cel putin asa declara ele, tot timpul, si este imposibil sa le bagi “in aceiasi oala”, pentru ca se supara. Practic este imposibil sa stabilesti, ca ghepard, o strategie de multumire a pumei.
Vazand ca lucrurile nu merg chiar in directia dorita, pentru prima oara in istoria celor doua animale, puma si ghepardul au hotarat impreuna sa stabileasca niste reguli, in functie de ceea ce doreste fiecare. Si asa a aparut ideea acestei ‘lucrari’: Ce-si doresc barbatii? Astfel ca mi-a venit si mie randul sa spun ce vreau.
Eu:
- vreau sa nu fiu nevoit sa mint frumos. Adica, sa nu trebuiasca sa mint frumos si complicat
- nu vreau sa fiu psihanalizat de femeia mea, pentru simplul motiv ca nu este in stare. Totdeauna, psihologul perfect pentru barbat trebuie sa fie un barbat, iar pentru femeie trebuie sa fie tot un barbat
- vreau sa nu ma intrebi zilnic, de 4 ori pe zi, daca te iubesc. Daca nu te-as iubi, n-as avea niciun motiv sa stau cu tine si sa incerc din rasputeri sa te fac fericita
- daca ma uit intr-un loc, nu sunt suparat. Doar ca ma uit intr-un loc. Daca sunt suparat sau ma deranjeaza ceva, spun tare si cu patos.
- Imi place sa mi se puna sa mananc (suntem de moda veche, cu totii).
- Cand flirtezi sau daca incerci sa flirtezi cu alt ghepard, stiu cum sa-l pedepsesc daca te vrea. I te las lui.
- Barbatii nu-s ca femeile asa cum “iarna nu-i ca vara”.
- Daca imi fac publica dragostea pentru tine si o urlu sus si tare, teme-te sau pleaca! Ceva nu e in regula
- vreau sex oricind am chef, oricum vreau eu si oriunde se poate
- vreau ca dupa fiecare orgasm sa fiu lasat in pace minim 3 minute, adica mai bine spus: sa nu fiu bagat in seama minim 3 minute.
- Nu-mi place muzica lenta, nu-mi plac stereotipurile din filme si nu-mi plac plimbarile in parc fara sa se termine cu o masa la circiuma, un vin si (macar putina) tandrete sexuala fara motiv.
…………………………
Mi se sopteste in casca ca s-a trezit. Continuarea, maine seara.